Europæiske lodtrækninger
Foto: Lars Rønbøg, Sportsagency.dk
Champions League-kvalifikationskampene mod BATE Borisov og Rosenborg er vel overståede, men en analyse viser, at det var de sværest mulige lodtrækninger "på papiret". Siden efteråret 2006 har Byens Hold hvert år formået at kvalificere sig til et europæisk gruppespil, selv om man i denne periode har haft en klar overvægt af "svære" lodtrækninger. Heldigvis vil der altid være mange meninger om, hvornår en modstander er svær eller nem. Især inden kampene...
af Torkil Fosdal
FCK.DK har analyseret F.C. Københavns europæiske lodtrækninger i de seneste 5 succesrige sæsoner og har – på baggrund af UEFA’s officielle seedninger af holdene – inddelt lodtrækningerne i 5 sværhedsgrader. Analysen viser, at løverne har haft markant flest ”svære” lodtrækninger.
Analysen er lavet på den måde, at hvis der f.eks. var 10 hold, som F.C. København kunne trække, og man trak det hold, der på lodtrækningstidspunktet var rangeret fjerde-højest ud af de 10 mulige, så er det en kategori 2-lodtrækning. Og havde man f.eks. trukket det lavest rangerede hold, var det en kategori 5-lodtrækning. Vi har dog ikke taget højde for, at UEFA nogle gange ”under-opdeler” holdene lige inden lodtrækningen, så FCK (i eksemplet med 10 mulige modstandere) i praksis måske kun kunne have trukket 5 af dem. Disse detaljerede oplysninger er ikke længere tilgængelige.
Man kan og bør tage alle mulige andre forbehold med denne type analyser, f.eks. at holdenes rangering (baseret på de officielle UEFA-point for 5 sæsoner tilbage) ikke er udtryk for holdets reelle styrke, aktuelle formkurve, skader, karantæner osv osv. Analysen skelner heller ikke mellem om det er et hold fra Tippeligaen eller Premier League, men ser altså kun på modstanderen i forhold til de alternativer der var i lige præcis den pågældende lodtrækningsrunde.
Vi har i øvrigt valgt at holde lodtrækningerne til gruppespillene ude, da der ikke er tale om knald-eller-fald-kampe, og fordi holdene her er inddelt i flere seedningslag. Den samlede statistik for de seneste 5 sæsoner viser:
|
Kategori |
Ialt |
Gået videre |
Slået ud |
|
1 |
5 |
5 |
0 |
|
2 |
5 |
3 |
2 |
|
3 |
4 |
2 |
2 |
|
4 |
0 |
0 |
0 |
|
5 |
1 |
1 |
0 |
Som nævnt i indledningen har F.C. København altså markant flere ”svære” end "lette" lodtrækninger. Til gengæld er det gået udmærket mod holdene fra kategori 1, der omfatter Beitar Jerusalem, Lens, Lillestrøm, BATE Borisov og Rosenborg.
Her er en gennemgang af lodtrækningerne i de enkelte sæsoner:
2006-07
Champions League-kvalifikationen indledtes mod MyPa, som var en kategori 2-lodtrækning, da finnerne var nr. 5 blandt de 14 useedede. Herefter trak vi Ajax, der var seedet som nr. 5 af 16, dvs også en kategori 2. Med en fornem præstation i Amsterdam kunne vi dog løse billetterne til det forjættede Champions League-gruppespil!
2007-08
Beitar Jerusalem var ”worst case scenario”, da de var højest seedet blandt de 14 useedede og altså kategori 1. Det blev præcis så svært som forudset, da vi knebent slog os videre til to kampe mod Benfica. De var seedet nr. 5 af 16 og dermed en kategori 2-lodtrækning, og de slog os ud med 2-1 hjemme og 1-1 i PARKEN.
Dermed gik vi til UEFA Cup’en, hvor vi lige akkurat var det bedst placerede af de 40 useedede hold… tilmed trak vi Lens, der var seedet som nr. 7 af de 40 seedede, dvs en kategori 1-lodtrækning. Efter et par tætte kampe blev de dog besejret, og så stod den på UEFA-gruppespil.
2008-09
Cliftonville var nr. 8 af 14 useedede, så selv om de overhovedet ikke voldte problemer, var det en kategori 3-lodtrækning. Lillestrøm i næste runde var højest rangeret af de useedede, dvs en kategori 1-lodtrækning, men de blev også besejret klart. I 1. runde var vi seedet og trak FC Moskva, der var nr. 15 af de 40 seedede, dvs en kategori 2-lodtrækning, som også blev overvundet og dermed stod den på Europa League igen.
Her formåede løverne for første gang at gå videre til 1/16-finalerne, hvor Manchester City ventede, og det var en kategori 3-lodtrækning, der endte med samlet nederlag.
2009-10
Mogren var nr. 16 blandt de 17 useedede hold, dvs en klar kategori 5’er, og de fik da også to æg i form af 6-0 og 6-0. I 2. kvalifikationsrunde var vi igen seedet, og blandt de 10 ikke-seedede hold kom Stabæk op af glaskuglen, og de var rangeret som nr. 3 af de 10 mulige modstandere. Dvs en kategori 2-lodtrækning.
Stabæk blev slået ud, og herefter ventede APOEL fra Cypern, der var nr. 2 ud af de 5 ikke-seedede hold, som vi kunne trække. Altså endnu en kategori 2-lodtrækning, og denne gang endte det som bekendt med et samlet nederlag og Europa League for tredje år i træk.
Igen resulterede det i avancement til 1/16-finalerne, og her ventede Olympique Marseille, hvilket svarede til en kategori 3-lodtrækning.
2010-11
F.C. København var seedet og indtrådte i 3. kvalifikationsrunde mod BATE Borisov, som var det højest placerede af de ikke-seedede hold, dvs en kategori 1-lodtrækning. I play-off var vi seedet igen og trak Rosenborg, der også var det højst placerede af de ikke-seedede hold. Altså endnu en kategori 1-lodtrækning!
- - - - - - - - - -
Vi runder af med at citere sportsdirektør Carsten V. Jensen, der ynder at sige, at man jo aldrig ved om en lodtrækning har været svær eller let, før kampen er spillet! Og med tanke på nogle af de kommende modstandere i Champions League er det fint at blive mindet om, at fodboldkampe afgøres på banen og ikke i et regneark... hvordan siger man det på catalansk??
Kilde: Bert Kassies UEFA-sider
>>>>> Se evt. også denne artikel fra januar 2009 med en analyse af F.C. Københavns europæiske lodtrækninger i sæsonerne 2001/02-2008/09.
